今天官方消息說，之前銀監會被帶走的副主席蔡鄂生一審開庭，查出來貪了5億。
我記得幾年前媒體報導蔡鄂生的時候，寫得是這位銀監會副主席一把鼻涕一把淚，為人民服務，搞得自己身無分文。當時他說：北京房價控不控，跟我有什麼關係？反正我都買不起。
那委屈的樣子，讓人看了恨不得給他捐波款。
現在再來看，查出來5個億，要是把沒查出來的算上，估計這傢伙能在北京買套四合院了。
至此，趙德漢又多了個原型。
我看到這個新聞的時候，網友們在大罵貪官污吏，大罵查的好、抓的妙。
其實大家還少考慮了一個問題，貪官抓了這麼多年，曾幾何時抓完過嗎？
從來沒有。
一般來說，絕對的權力，就有絕對的尋租空間。無論你怎麼抓，他們都會繼續貪。最後的結果無非就是「他們貪，你們抓」，即貪了被抓。
差一點的嘛，自然就是貪了不被抓了。
因此抓貪官污吏的同時，我們或許也要想想關鍵問題：怎麼制止貪官污吏源源不斷的產量，否則光靠抓，也太治標不治本了。再者而言，抓的多了，別人貪官也會有長進的嘛，也會產生「抗體」的嘛，到時候就不好抓了。
好辦法我沒有，之前的文章里提到過一個「碎權」的建議，就是把權力打碎，分散，當官員們每個人擁有的權力都很小，必須聯合起來才能完成貪污，就增加了貪污的難度。
主要咱得先看到問題的源頭，否則有些事雖說應該去做，但效果卻大打折扣。
不懂？我就再說個昨天的事情。
「成都怡心廣場移栽玉米，被中紀委批評『形式主義』。」
圖片上就能看到，這玉米都掛穗了，還能移栽？稍微移動根就可能遭到破壞，估計活不了幾根。最關鍵的是，為什麼要「移栽玉米杆」，實在不行這茬收了再說，不急於一時，不損害糧食才對。
中紀委批此地「形式主義」，的確，這是形式主義沒錯，但為什麼會發生這種形式主義的事才是核心。
為什麼？
我們可以看到，上面的領導下了通知，要求相關鎮、街道2天內完成相關拆除復耕。
不管你懂不懂農業，用腳後跟想想也知道這是不可能的事。兩天內你怎麼做到鏟掉草坪、耕地、播種、施肥、讓種子發芽？
做不到，就只能用魔法打敗魔法，把成熟的玉米杆搬過來交差。
因此中紀委批評的這個「形式主義」，它建立在領導的「官僚主義」之上，官僚主義的土壤越肥沃，形式主義的生長便越茂盛。
上面的人「我不管，反正兩天內你必須做到，我是領導我說了算。」
下面的人「他只要結果，那就給他結果吧，為了不丟掉烏紗帽，只能這麼幹了。」
上面的領導是白痴嗎？他不知道兩天完不成這種天方夜譚的工作？
其實他比誰都清楚，但官僚主義就是這樣，怎麼做，能不能做到，這些都不關鍵，他要的是下面人的態度，只要你表現的足夠畢恭畢敬，只要你對他的話唯命是從。
所以社區把態度給他了，耗費大量人力物力，寧願損失掉老百姓已經種植好的糧食，也是滿足領導官僚主義的虛榮心。領導開心了，自己還愁沒得高升嗎？
只是這次很不湊巧，輿論把他們曝光了出來，中紀委一句「形式主義」砸了下來。
這次的鍋，不能完全讓「形式主義」四個字來承擔，主責還在「官僚主義」那方。
明代文壇上有個縣令江盈科，他寫了首《外科醫生》：
有醫者，自稱善外科。
一裨將陣回，中流矢，深入膜，延使治。乃持并州剪，剪去矢官，跪而請酬。
裨將曰：「鏃在膜內須亟治。」
醫曰：「此內科之事，不意並責我。」
裨將曰：「嗚呼，世直有如是欺詐之徒。」
講的是有一個醫生，自稱擅長外科。有一個副將從前線回來，被亂箭射中，深入到肌肉里了，請醫生醫治。醫生就拿剪刀剪去了箭，然後跪在地上討要酬勞。副將說：「箭頭還在肌肉里,請先醫治。」醫生說：「這是內科的事，你不應該要求我」。副將說:「世上竟然有這樣欺詐的人。」
順便借這形式主義的醫生一句話：這是官僚主義的問題，鍋扣在我形式主義頭上幹什麼？
不從源頭入手解決問題，事倍功半自然不足為奇。下一個貪官仍然會貪出5億，下一個形式主義出現的地方，我們必然也能看到官僚主義的猖獗。
